I導讀：對于外傷導致的未開放局部組織腫脹，現(xiàn)代醫(yī)學的治療方法第一步就是冰敷。但本文作者所經(jīng)歷的腳背腫痛，卻是用截然相反的療法——艾條熏灸。猜猜效果如何？那就是在歷時五個多小時后，達到了完全治愈、活動自如的效果。如此神效，你還忽視艾灸嗎？

值得一提的是，就在新屋落成的早一天，準備工作正在緊鑼密鼓進行的關鍵時刻，我的右腳受傷了。那是我在抬一塊二百多斤重的花崗巖石條時不小心造成的。當時石條已經(jīng)抬到目的地，正在準備下卸時，由于抬石條的繩索不能及時抽走，石條驟然壓在了我右腳的腳背上。我怕影響工作的進度，不敢驚動大家，就忍痛離開工地現(xiàn)場，一個人一撇一撇地來到干娘家的二樓。干娘家距離我新建房子二百來米的青山陶瓷廠里面。我與干娘家的阿六不僅僅是兄弟，還是無話不說的朋友，所以近一段時候都住在阿六的房間里。

我看見自己的右腳背又紫又腫，自覺右腳僵冷，脹痛得厲害，踝關節(jié)活動受限。根據(jù)《農(nóng)村醫(yī)師手冊》的處理應該用冷水浸泡，防治損傷處組織的毛細血管出血。然而用中醫(yī)針灸的理論來考慮，主要是氣血不暢通，不通則痛。組織的毛細血管出血現(xiàn)象，雖然在病理解剖學上是客觀的事實，然而古代醫(yī)學家是看不到的。

古人認為在損傷處組織氣血不暢通的情況下，如果用冷水浸泡的話，反而會造成“寒濕痹痛”， 百害而無一利。其治療的方法，就是馬上用艾條持續(xù)熏灸。一種病癥，兩種完全不同的診治方法，何去何從？

我想每一個現(xiàn)代中醫(yī)師一生之中都會遇見同樣的場景，都會面臨同樣的選擇與斗爭。我這個初學者也不例外。

中西兩種醫(yī)學對這個具體病癥的診治觀點都有道理，我這個初學者無法分辨與判斷它們的孰是孰非。所以治療方法的選擇不是是非對錯的選擇，而是由醫(yī)學觀點與醫(yī)學立場來決定的。

我想，我是學中醫(yī)針灸的，它是我一生的事業(yè)，我應該堅定地站在中醫(yī)針灸的立場上，用中醫(yī)的觀點：“不通則痛”、 “不通則淤”、“不通則脹”、“陰盛則寒”來看待自己的傷痛。我要在自己的身上使用艾條熏灸的方法，來試驗一下它到底有沒有療效。

想好以后，我就請阿六同時點燃兩支艾條，替我在脹痛的部位熏灸。阿六一邊熏灸，一邊問我感覺如何？我說，還好。干娘給我送來茶水與點心，我吃過喝過以后，疲勞與傷痛引起的極度不安稍稍有所好轉，但是脹痛僵冷依舊。就這樣，阿六堅持給我熏灸了一個多小時，艾條用了四條，右腳的脹痛才有了一點兒松動。

阿六吃晚餐的時候，換了一個人來熏灸，這個人是誰？當時沒有什么印象，那時可能由于疼痛有所緩和，我開始有點兒朦朧的睡意，以后的事我就不知道了，我已經(jīng)沉沉地睡去。后來聽阿六說，他與另一個人替我交替熏灸，一直不停地熏灸到晚上九點多鐘，看我睡得又沉又香，臉上沒有一絲苦痛的表情才停止熏灸。前前后后熏灸了五個來小時，艾條用了二十條，整個房間一片云山霧海。

第二天早晨我在沉睡中醒來時，已經(jīng)是大天亮了，沒有感覺到右腳有什么不舒服。我把右腳前后左右上下轉動居然沒有什么障礙，真的不可思議。

太離奇了，我跳了起來，右腳一點痛感也沒有了。我蹬蹬蹬地跑下樓，大聲地呼喊著：“我好了！我好了！”

我真的好了，在這一天的建房勞動中跑來跑去一點障礙也沒有。艾條熏灸治療未開放性外傷的神奇療效在我自己的身上得到了驗證。從那以后一直到現(xiàn)在，我的右腳活動自如，安然無恙。

四十年來，我也用這種方法治愈與減輕了不少類似病人的傷痛，這一療法為我解決了不少的問題，讓我建立了臨床的自信。

我想假如有一個有興趣心的醫(yī)學家可以設計類似傷痛的實驗模型進行專題研究，來解開“長時間艾條熏灸治愈未開放性外傷引起組織脹痛”的機制，那無疑會是一件很有意義的工作。